标签： 流动性

资产归类的核心依据是权利形态、现金流结构与交易定价机制，而不是名称或市场习惯。把顶层框架与横向维度结合起来，能看清不同资产之间的映射、嵌套与联动关系。

市值是市场定价的结果，常被误当成公司风险与成长属性的原因。把定价层、交易层与经营层拆开，才能看清“小市值”到底在描述什么、又不能说明什么。

房地产以具体不动产物权为载体，现金流更契约化但交易摩擦高；股票以公司股权为载体，权利标准化、定价连续，更受经营与估值变化影响。

流动性提供者的核心作用，是在买卖双方到达时间与数量不匹配时，用库存和双边报价维持连续成交，并通过点差把库存风险与信息不对称成本定价。配合清算、保证金与信息披露等制度，市场才能在大多数时刻实现更稳定的价格形成与可预期的交易成本。

建立资产分类逻辑的关键在于先分清资产的法律形态与交易形态，再在每个大类内部用层级树拆解结构，并用风险、流动性与功能等维度做横切对照。这样才能看清不同资产之间的替代、互补与价格传导关系。

蓝筹股与小盘股同为股权资产，但规模差异会改变流动性、信息覆盖、参与者结构与融资约束。由此带来的定价机制、风险来源与现金流呈现方式往往不同。

用风险、流动性、收益来源三条维度，可以把各类资产从“名称标签”还原为可复用的结构坐标系。权利排序、交易结构与现金流/因子暴露共同决定资产在体系中的位置与跨资产联动关系。

公开市场与私募市场的差异，核心在发行准入、定价信息与交易转让机制的制度结构。用“市场结构”维度给资产分层，再叠加法律属性与风险期限等维度，能更准确定位各类资产的结构特征。

股票拆分改变的是每股的计量单位与交易面值，不改变股东对公司现金流与资产的按比例索取权，因此总价值应保持不变。拆分之所以存在，更多是为降低交易摩擦、扩大参与者覆盖面并保持清算与合约体系的一致性。

加密资产的回报通常由价格再定价、协议费用/销毁带来的经济效应，以及质押、借贷、做市等风险补偿共同构成。供给机制、市场流动性与需求结构三者叠加，决定了收益为何存在以及如何变化。