标签： 流动性风险

短债基金的净值波动主要来自久期对利率曲线变化的敏感度，以及信用环境变化引发的利差与流动性溢价再定价。开放式申赎与交易摩擦会把这些结构性变化更直接地传导到净值表现上。

货币基金的收益更偏向短期限现金流与资金利率传导，净值波动通常较弱；短债基金在票息之外更受利率与信用利差再定价影响，资本利得与回撤都更可见。

流动性描述资产在不显著压低价格的情况下，能以多快速度、付出多低成本完成买卖并变现。把它拆成成交速度、交易成本与价格影响，有助于理解不同资产在市场中的“变现摩擦”。

信用利差是多种溢价的合成结果，常被误读为违约风险的单一刻度。情绪、流动性与融资约束变化会显著改变利差含义，使其在短期内偏离基本面。

货币基金的风险主要来自资产端短久期利率工具与负债端随时赎回之间的结构耦合。利率传导、资产可售性、估值与制度阈值、以及交易清算链路摩擦共同决定风险如何出现与如何被放大。

现金资产的回报更接近账户计息与制度安排下的名义稳定，主要风险来自购买力与可用性。货币基金则把短期利率与信用利差打包成平滑收益，风险更多来自利率、信用与流动性传导。

房地产价格并不只由“刚需”决定，信贷条件、有效需求、可交易供给与预期共同塑造周期波动。把名义涨幅与净收益、租金现金流与资本利得、价格风险与流动性风险区分开，才能避免“稳赚”式误解。

稳定币的价格贴近1并不等于无风险，关键要看锚定如何实现以及在压力情境下能否顺畅赎回。把锚定机制、抵押逻辑与兑付链路拆开理解，才能建立对稳定币风险来源的清晰边界。

稳定币的风险核心来自“随时兑付的负债”与“可变现储备资产”之间的结构错配。抵押品的信用与期限、赎回通道的分层、以及法律与跨链兑付链条共同决定风险如何暴露与传导。

现金比率在一般企业里更偏向衡量短期偿债的自有缓冲，但在银行体系中，它常被存款结构与制度化流动性工具改写含义。理解负债可要求性、资产可抵押性与监管框架，才能把同一指标放到可比的语境里。

风险溢价本质是对“在坏状态里更痛的损失”以及承接风险所占用资本与流动性成本的补偿。它通过价格把风险分配到不同主体，维持交易成立与市场结构的可运行。

杠杆基金的风险不仅来自标的价格波动，更来自融资与保证金条款把波动转化为现金流压力的机制。再平衡约束、相关性变化与流动性折价会在去杠杆过程中形成反馈，放大净值波动。