WACC 越高越差？行业风险溢价误解
WACC 更像资本市场对现金流不确定性的“要价”，并不是企业经营好坏的评分。行业风险溢价抬高 WACC 往往反映定价环境与行业属性变化，而非简单的公司变差。
标签： 企业估值
企业估值是金融投资领域中的重要环节，主要用于评估公司在市场中的真实价值。通过分析公司的财务报表、市场表现、竞争环境和未来增长潜力，投资者可以判断其投资的合理性。常见的估值方法包括市盈率法、净资产法和现金流折现法等。准确的企业估值不仅有助于投资决策，还能为并购、融资及其他企业战略提供支持。在快速变化的市场环境中，掌握企业估值技巧对于投资者而言至关重要。
WACC 越低越好？风险定价误区
WACC 是资本对风险的综合要价，不是企业质量的单一评分。把“越低越好”当成通用结论，往往混淆了利率环境、风险溢价与资本结构带来的不同含义。
自由现金流低=企业差？投资周期导致误解
自由现金流偏低常被直接等同于企业差，但它更多反映的是当期投资节奏与营运资本占用的结果。把CFO与Capex拆开看，才能避免把阶段性现金波动误读为经营质量结论。
资本结构分析：债务、股权与加权资本成本组件拆解
资本结构可以拆成债务契约、股权权利与WACC定价三大模块，并通过税盾、清偿顺序与风险溢价形成协作闭环。把组件逐一还原，才能看清现金流如何被切片分配、风险如何在债权人与股东之间迁移。
EV/EBITDA 想解决什么？资本结构影响后的利润比较问题
EV/EBITDA 关注的是企业整体被定价的水平，与其经营本体在利息、税与折旧摊销之前的收益能力之间的关系。它试图把融资结构与会计折旧带来的差异先放到一边，让不同公司更可比。
企业价值 EV 想回答什么？企业真实“整体价值”的问题
EV试图把企业从“股价”还原为可被接手的经营体整体，回答接管整家公司需要付出多少对价。它把股权、债务与现金放进同一尺度，减少资本结构差异对价值直觉的扭曲。
WACC 试图回答什么？企业整体资金成本的问题
WACC 关注的是企业把股权与债务打包使用时，资本提供方对这家企业整体要求的综合回报门槛。它把分层索取权的定价结果加权合成，形成可比较的企业层面资金价格。
WACC 的局限性有哪些？资本成本假设不稳定的问题
WACC把权益与债务的异质风险压缩为单一平均折现率，容易遮蔽期限、再融资与结构性条款带来的非线性风险。资本结构、风险溢价与税盾可兑现性一旦不稳定，WACC就难以代表真实的资金约束与状态依赖风险。
自由现金流试图说明什么？公司现金创造能力的问题
自由现金流想回答的是企业在维持必要投入之后，究竟还能净留下多少可自由支配的现金。它把利润的“可兑现性”与商业模式对外部融资的依赖程度，用现金剩余的方式表达出来。
什么是 EBITDA？经营成果衡量指标定义
EBITDA 是衡量企业核心业务盈利能力的重要财务指标，排除了利息、税项、折旧和摊销等非经营性因素。该指标在企业经营分析和估值对比中具有广泛应用。
PB（市净率）试图解决什么问题？它衡量的资产价值逻辑
PB（市净率）关注企业市场价格与账面净资产的关系，反映市场对资产价值的定价逻辑。通过这一指标，可以直观理解资产基础在资本市场中的意义与再评估。