标签： 久期

短债之所以更稳定，根源在于现金流更早实现、久期更短，使得价格对利率变动的一阶敏感度更低。制度与参与者分工进一步让短久期资产更适合承载流动性与抵押品功能，从而降低被动抛售的连锁波动。

久期与凸性都源自债券现金流折现，但一个刻画价格对利率的一阶敏感度，另一个刻画二阶曲率与非线性误差。差异的根源在现金流时间分布、嵌入条款导致的现金流可变性，以及收益率曲线的非平行变动机制。

票息是写进债券条款的名义付息规则，到期收益率则是由市场价格把票息、本金与折价溢价统一折算出的综合收益率表达。两者分化源于合同现金流与市场定价清算的分工，以及对再投资、信用与含权条款等假设的不同敏感性。

短期利率产品的回报更偏向利息累积与滚动再投资，风险主要来自资金面波动与再投资不确定性。长期利率产品的回报更依赖久期带来的资本利得/损失，风险集中在折现率变化、期限溢价波动与供需预期冲击。

行业周期改变企业现金流与盈利预期，但股票主要通过估值与盈利弹性体现为价格波动，债券则更多通过票息框架下的利率与信用利差变化来反映。两者差异来自受偿顺序、资本结构杠杆、折现机制与市场流动性约束的不同。

固定收益的波动主要来自两条定价链：利率曲线变化通过久期与凸性影响折现率，信用结构变化通过违约概率、回收率与迁徙机制影响利差。流动性与交易结构决定在压力阶段折价如何放大，从而让价格偏离“静态持有到期”的直觉。

通胀会通过利率重定价与购买力变化，直接影响债券的实际回报与价格波动；对股票则更多通过企业定价权、利润率与估值倍数的再定价体现，结果更具分化。

久期用来衡量债券价格对利率变化的敏感度，能把不同票息结构与条款差异统一到同一把尺子上。短久期、中久期、长久期的分桶，本质是在利率风险维度对固定收益资产做层级化归类。

久期刻画的是价格对收益率变动的一阶敏感度，但在信用债中，收益率变化常由利差跳跃、流动性折价与条款触发共同驱动。它无法区分利率与信用因素，也难以覆盖违约处置、现金流重写和多因子相关性带来的非线性风险。

利率资产的回报可拆为持有期利息收入、曲线滚动带来的变化，以及利率与利差重定价导致的资本利得或损失。把无风险利率预期与利差视为两套定价引擎，有助于解释同一时期不同期限与不同信用资产的收益分化。

债券的现金流可以相对确定，但市场价格会随收益率、久期和信用利差变化而波动。把“持有到期的兑付逻辑”和“中途交易的定价逻辑”区分开，才能理解债券为何也会下跌。

长期债券是以较长到期日为特征的债权类证券，本质上对应现金流更靠未来的长久期资产。其价格对利率变化更敏感，定价由贴现率、期限溢价与信用利差等因素共同决定。