大众谈到加密货币时，常把“币种名称、链的技术、代币用途”混在一起：有人用“是不是比特币”来区分，有人用“是不是公链”来区分，还有人用“能不能支付、能不能治理”来区分。混淆的根源在于：加密货币既是可交易的资产形态，又是网络系统中的“权利与资源凭证”。因此，建立分类体系时，最常用也最能解释差异的一条主线，是按“功能”来分：它在系统里主要承担什么角色；在此之上，再补充“价值锚点（是否强调储藏属性）”与“技术载体（是否以底层技术/网络资源为核心）”两个维度，形成可复用的结构化框架。类似地，传统资产也会按用途来梳理，例如“外汇按用途如何分类？交易货币、储备货币、计价货币说明”强调的是货币在经济系统中的功能差异，加密货币的功能分层也遵循同样的逻辑。
分类体系总览：以“功能”为主轴的三大类
把加密货币按功能划分为功能型、价值储藏型、技术型，并不意味着三者互斥，而是强调“主导功能”。在实际项目中，一个代币可能同时具备多种属性，但分类时优先看它最核心的使用场景与需求来源。
– 功能型（Utility / 应用功能主导）：代币的需求主要来自“使用某项服务或参与某种机制”。它更像系统内的“通行证、消耗品或权益凭证”，交易只是流通方式。
– 价值储藏型（Store of Value / 价值锚定主导）：代币的叙事与使用重心在“长期持有的价值承载”，强调稀缺性、不可随意增发、抗审查或跨地域转移等货币性特征。
– 技术型（Technology / 网络资源与底层能力主导）：代币与底层网络的安全、算力/质押、区块空间、手续费市场等技术资源紧密绑定，需求来自“运行网络与分配网络资源”。它更像基础设施的“燃料与结算单位”。
在这条主轴之外，还可以用两个辅助层级把边界讲清：
1）发行与锚定结构：原生资产（链上原生发行）/映射资产（跨链封装）/锚定资产（稳定币等）。
2）权利结构：支付与结算权、使用权（消耗/访问）、治理权（投票/参数）、收益权（费用分配/质押收益的规则性安排）。这些权利结构常常决定“它到底更像功能型还是技术型”。
功能型：以“可用性与场景消耗”为核心的代币
功能型加密货币的分类关键在于：代币需求是否来自对某种服务的持续使用，以及该服务是否必须通过代币结算或抵押才能获得。可进一步拆成三层结构，帮助理解其内部差异：
1）访问/许可型：代币充当进入某个网络或服务的门票，例如访问数据、使用某种协议能力、调用某类 API 或获得特定权限。此类代币的“价值逻辑”主要来自访问权的稀缺与使用频次，而不是单纯的货币属性。
2）消耗/计费型：代币在使用过程中被消耗或作为计费单位，类似“按量付费”的资源结算。需求与网络使用量、服务调用量、带宽/存储/计算等资源消耗相关。它的分类边界常与技术型重叠：若代币主要用于支付底层区块空间与执行成本，更偏技术型；若主要对应应用层服务消耗，更偏功能型。
3）治理/协调型：代币用于参与协议治理、参数调整、资源分配或社区决策。治理型代币的本质是“规则制定权的分配工具”，其分类要点不是“能不能投票”，而是投票权是否与系统运行强绑定，以及治理权是否会影响资源分配与费用结构。若治理权直接决定网络安全与资源供给（如质押门槛、出块规则），往往会向技术型靠拢；若治理更多围绕应用产品迭代与金库使用，则仍可归入功能型。
功能型分类的意义在于：它把“代币为何被需要”从价格层面抽离出来，回到使用与机制本身。理解这一类时，常用的判别问题是：没有代币，服务能否以同等方式被使用？代币在系统中是可替代的支付媒介，还是不可替代的权限/资源凭证？
价值储藏型：以“货币性与稀缺性叙事”为核心的资产
价值储藏型加密货币的核心是把代币视为一种更偏“货币资产”的存在。其分类逻辑不是看它是否用于支付，而是看其制度设计是否围绕“长期稳定的货币属性”展开。内部可用三组结构来刻画：
1）供给规则结构：固定上限、可预期发行路径、减半/通胀模型、销毁机制等。供给规则越强调可验证与不可随意更改，越符合价值储藏型的定义。
2）共识与抗审查结构：网络是否足够去中心化、是否具备跨地域转移与自托管的制度空间。这里强调的是“作为价值载体的可携带性与独立性”，而非交易速度或功能丰富度。
3）使用场景结构：价值储藏型并非没有使用场景，而是场景更多表现为“跨境转移、资产保全、长期持有、作为计价参照”。它与传统的贵金属或部分外汇储备属性有相似之处：同样是把资产的主要意义放在“承载购买力与信用替代”上。
需要注意的边界问题是：稳定币通常也被当作“价值稳定的载体”，但它更准确属于“锚定资产/结算工具”的结构分类（由抵押物、托管与清算机制决定），而不是价值储藏型的典型代表。价值储藏型强调的是“内生稀缺与制度可信”，稳定币强调的是“外部锚定与可兑付安排”。
技术型：以“底层网络资源与安全预算”为核心的代币
技术型加密货币的关键在于：代币是否是某条链或某个底层协议的原生资源单位，承担网络运行的成本结算与安全激励。它更像基础设施中的“燃料、带宽与抵押品”的组合。可从三层来拆解：
1）结算与费用层：代币用于支付交易费、执行费、存储费等，形成手续费市场。此处的分类要点是：费用是否以该代币计价并强制结算；如果是，代币需求与网络活动强相关。
2）安全与共识层：在 PoW 中，安全预算与算力成本相关；在 PoS 中，代币质押直接参与共识与惩罚机制。无论哪种形式，代币都与“网络安全”绑定，这也是技术型最本质的区分点：它不是为了某个应用而存在，而是为了让网络本身可靠运行。
3）资源分配层：区块空间、出块权、MEV 分配、质押委托与验证者集合等，都会把代币变成“资源分配的计量单位”。当代币不仅支付费用，还决定谁能生产区块、谁能获得结算优先级时，它的技术属性会显著增强。
技术型与功能型的常见交界在于：很多公链代币既用于支付 Gas（技术型），也承担治理或生态激励（功能型）。分类时可用“主需求来源”来定性：若主要需求来自网络必须消耗的费用与安全抵押，则归技术型；若主要需求来自应用层权限与服务消费，则归功能型。
三类之间的边界与组合：用“主导功能+结构标签”避免混淆
在实践中，更稳健的分类表达方式是“主导功能分类 + 结构标签补充”。例如：
– 某代币主导功能为技术型，同时带有治理权标签；
– 某代币主导功能为功能型，但发行结构为映射资产；
– 某资产主导功能接近价值储藏型，但在结算层也具备一定技术型特征。
这种表达方式的好处是：既保留了三大类的清晰主线，又能解释为什么同一资产在不同语境下会被不同人归类。就像“黄金资产的分类方法：实物黄金、纸黄金、黄金 ETF 说明”会同时区分载体形态与交易结构，加密货币也需要把“用途、权利、发行与技术载体”拆开描述。最终目标不是给出单一标签，而是建立一张可复用的结构化知识图谱：看到一个币/代币时，先问它解决什么功能，再看它依赖什么技术资源，最后补上它的发行与权利结构，从而在同一套分类语言里理解不同项目的本质差异。
